{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":12,"n_cols":3,"rows_kept":12,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"L'iban specificato per il deposito cauzionale della garanzia provvisoria è errato.","L'iban corretto è IT48S0306930180100000300003"]
[2,"Al fine di poter effettuare una congrua offerta economica si richiede di conoscere il dettaglio delle prestazioni della parcella che non sono deducibili dalla proposta di parcella allegato al documento preliminare alla\r\nprogettazione che contiene solo il riepilogo finale degli importi.\r\nGrazie","Il dettaglio è rinvenibile alle pag. 7-8-9-10 della lettera d'invito"]
[3,"Buongiorno, si richiede cortese chiarimento in merito ai seguenti punti:\r\n- al Paragrafo 5 \"Soggetti ammessi in forma singola e associata e condizioni di partecipazione\" la lettera d'invito segnala la necessità di disporre di un geologo all'interno della struttura dell'O.E. partecipante. Di contro, il DPP riporta all'art. 4, tra la documentazione già in possesso della S.A., l'indagine sismica MASW e la relazione geologica. Pertanto, la presenza di un geologo parrebbe superflua;\r\n- al Paragrafo 16 \"Contenuto della busta B - Offerta tecnica\", lettera c), si richiede una relazione in merito ai Criteri premianti previsti dal DM 11/10/2017, composta da un n. max di 6 cartelle A3 o 12 cartelle A4. Al Paragrafo 18.1 \"Criteri di valutazione dell'offerta tecnica\", i punteggi di valutazione della relazione sembrano ricondursi esclusivamente alla presenza o meno nella struttura dell'O.E. partecipante di un professionista certificato ISO/IEC 17024 che applichi il protocollo CasaClima e/o Itaca, con riferimento a solo 1 dei Criteri premianti di cui al p.to 2.6 del DM CAM. Pertanto, non pare chiaro il metodo di valutazione applicato;\r\n-  numero di utenti presenti nella struttura scolastica.\r\nGrazie ","- Nel DPP vi è un'imprecisione: i documenti citati si riferiscono alla scuola limitrofa a quella in questione. Il RUP ha ritenuto opportuno inserire nell'oggetto del servizio da affidare indagine sismica e relazione geologica specifiche. \r\nSi chiarisce quindi che è necessario che nel gruppo di lavoro vi sia la presenza di un geologo, come indicato nella lettera d'invito.\r\n- I punteggi premianti saranno attribuiti in base alla presenza nel gruppo di lavoro di figure professionali come da tabella. Ciò non esclude che l'operatore economico debba presentare una relazione sull'applicazione dei CAM, sulla quale non verrà però attribuito un punteggio specifico.\r\n- numero utenti: 95."]
[4,"Buongiorno, si chiede se i 2 servizi che si intendono presentare nell'offerta tecnica debbano essere stati svolti negli ultimi 10 anni","No, il limite dei 10 anni è da considerarsi solamente per i servizi indicati nella qualificazione per il requisito di capacità tecnica e professionale -punto 7.3.a) e b) della lettera d'invito-."]
[5,"Buongiorno, nella lettera di invito a pagina 11 viene citata la circostanza che la relazione geologica non è subappaltabile e pertanto occorre costituire un raggruppamento con all'interno un geologo. A pagina 8 sempre della lettera di invito, non è compresa nella progettazione definitiva la redazione della prestazione riferita alla relazione geologica. Inoltre sempre nelle prestazioni del definitivo, sono omesse le prestazioni riferite al computo metrico, elenco prezzi e quadro economico. Ringrazio in anticipo per la risposta e porgo cordiali Saluti\r\n","Si ribadisce la necessità di avere un geologo nel gruppo di lavoro.\r\nNelle tabelle riportate a pag. 7-8-9-10 vi sono degli errori nelle indicazioni delle specificità delle prestazioni, si faccia riferimento a quanto presente nella proposta di parcella allegata nella documentazione progettuale.\r\nSi conferma quindi la necessità della relazione geologica nella progettazione preliminare e le prestazioni di computo metrico, elenco prezzi e quadro economico nel progetto definitivo.\r\n"]
[6,"Buongiorno, \r\n1) è un refuso l'indicazione \"scuola secondaria\" nella tabella a pag. 33 ai punti 1.1 e 1.3?\r\n2) Il criterio premiante di cui alla tabella C punto 2 pag. 36, si ritiene soddisfatto se un professionista è iscritto nell'elenco dei \"professionisti esperti protocollo Itaca\"?\r\nGrazie\r\n","1) sì, trattasi di refuso.\r\n2) il criterio della tabella C) è stato indicato come discrezionale, sarà quindi la commissione giudicatrice a valutare come attribuire il punteggio. Chiaramente, però, il criterio sarà soddisfatto con l'iscrizione nell'elenco sopra citato."]
[7,"Buongiorno,\r\n\r\nCon riferimento al punto 16/c  della lettera di invito, criterio premiante relativo al CAM, si richiede se la professionalità richiesta di professionista accreditato ISO /IEC 17024, deve rientrare nella RTP o può essere indicato come consulenza esterna?\r\nRingraziamo anticipatamente per la Vs. gentile risposta e con l'occasione porgiamo i ns. distinti saluti.\r\n\r\n","Si confronti il punto 16.c con la tabella riassuntiva \"c\" (pag. 36), in cui viene specificato l'alternativa alla ISO IEC 17024 (con la dicitura \"o equivalente\")  e Casaclima/ Itaca. \r\nIl professionista deve comunque far parte del rtp."]
[8,"in riferimento alla lett. e) dell'art. 7.1 del disciplinare di gara\r\nil professionista che espleta l'incarico di progettazione antincendio deve essere inserito all'interno dell'RTP oppure è sufficiente che faccia parte del gruppo di lavoro?","Il professionista che espleta l'incarico di progettazione antincendio deve far parte del gruppo di lavoro o come mandante/mandatario di una rtp o essere all'interno della compagine di un soggetto concorrente in proprio o in raggruppamento."]
[9,"Buongiorno, \r\n1) nella redazione del DGUE su piattaforma, non è possibile accedere e modifica la parte III e IV del documento. Nel modello 2 \"Dichiarazioni integrative\", nelle ultime pagine, dopo il \"inoltre dichiarano\" i partecipanti dichiarano che l'elenco dei servizi espletati negli ultimi 10 anni ed i due servizi di punta sono quelli indicati nel DGUE nella parte IV. \r\n2) infine al termine vengono richieste autocertificazioni per i servizi indicati alle lettere e) ed f) di cui non riesco a trovare riscontro nella lettera d'invito. 3) Si chiede inoltre, partecipando come RTP per la necessità di inserire il geologo, se può essere redatto un unico modello 2, opportunamente modificato per tutto il raggruppamento. \r\nRingrazio e mi scuso per l'incombenza","1) Per modificare il DGUE (parte IV) è necessario specificare \"sì\" alla richiesta \r\n\"Le amministrazioni aggiudicatrici devono indicare quali criteri di selezione saranno applicati \"spuntando\" la casella relativa al criterio pertinente. Vuoi usare i criteri di selezione da A a D?  Sì  No\"\r\nche si trova all'inizio della parte IV.\r\nLa parte III contiene le dichiarazioni di idoneità morale, e non necessita di modifiche.\r\n2) trattasi di refuso. Si intende lett. a) e lett. b), pag. 15 della lettera d'invito.\r\n3) può essere utilizzato un solo modello 2"]
[10,"Ad integrazione del chiarimento prima richiesto, dopo diversi tentativi il sistema mi ha aperto le parti III e IV del DGUE da compilare, contrariamente a questa mattina. Mi scuso, resta valido pertanto solo l'ultimo quesito, quello relativo alle prestazioni di cui ai punti e ed f.\r\nRingrazio e mi scuso ancora","Rimaniamo a disposizione per ogni ulteriore chiarimento"]
[11,"Buongiorno,\r\na pagina 19 della lettera di invito viene richiesta una garanzia provvisoria; nelle pagine 24 e successive, con riferimento al contenuto della busta - Documentazione Amministrativa - non viene menzionata nell'elenco dei documenti da inserire la garanzia. Si tratta di un mero errore di trascrizione?\r\nGrazie,\r\nSaluti ","Si conferma che è necessario inserire la garanzia provvisoria di cui al punto 10) della lettera d'invito nella documentazione amministrativa (pag. 24) "]