C.U.C. c/o Unione Montana Valle Susa -

Visualizza su BDNCP Torna ai Bandi di Gara

Gara aggiudicata a "Studio di ingegneria Mancini Palmieri e Associati"!

PROCEDURA AD INVITI

Scelta del Contraente: Procedura Negoziata con almeno 5 inviti

Struttura Appaltante: Area Tecnico Manutentiva Comune di Bussoleno

Cig: 77853588A8

Stato: Aggiudicata

Oggetto: Comune di Bussoleno. Affidamento, mediante procedura negoziata con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, dei servizi di redazione dello studio di fattibilità tecnico economica, della progettazione definitiva, esecutiva, direzione lavori e coordinamento della sicurezza in fase di progettazione e di esecuzione relativi ai lavori di adeguamento strutturale, efficientamento energetico e manutenzione straordinaria della scuola dell’infanzia “Tetti Verdi” di via Della Bocciofila n.9 a Bussoleno.

Descrizione: Procedura negoziata. l'invito è inviato a tutti gli iscritti nella categoria merceologica "servizi - progettazione" dell'albo fornitori della c.u.c. dell'unione montana valle susa alla data dell'invio della lettera d'invito. per la partecipazione alla procedura, in forma singola o associata, è necessario possedere i requisiti di cui al punto 7 della lettera d’invito.

Importo di gara: € 69.344,52

Importo soggetto a ribasso: € 69.344,52
Importo non soggetto a ribasso: € 0,00

Scelta del Contraente: Procedura Negoziata con almeno 5 inviti

Tipo di appalto: Servizi

Criterio di aggiudicazione: Offerta Economica Più Vantaggiosa

Modalità di partecipazione: Telematica

R.U.P.: Arch. Marina Dolfini

Data di pubblicazione: 06/03/2019

Data scadenza presentazione chiarimenti: 29/03/2019 12:00 - Europe/Rome

Data di scadenza ricezione offerte: 05/04/2019 12:00 - Europe/Rome

Caricamento busta amministrativa, tecnica ed economica

Da: dalla data di pubblicazione della gara
A: 05/04/2019 12:00 - Europe/Rome

Data prima seduta pubblica amministrativa 08/04/2019 08:30 - Europe/Rome

Caricamento documentazione integrativa

Da: 08/04/2019 15:00 - Europe/Rome
A: 15/04/2019 18:00 - Europe/Rome

Data apertura offerte economiche: 07/05/2019 14:00 - Europe/Rome

seduta pubblica: 16/04/2019 09:30 - Europe/Rome

Riepilogo documentazione

Determina a contrarre - determina 29 del 01-02-2019.pdf
Determina di nomina R.U.P. - nomina rup bussoleno.p7m
Determina di approvazione atti di gara - bussoleno approvazione atti.p7m
Allegato: Schema lettera di invito - lettera invito servizi architettura bussoleno tetti verdi.pdf
Allegato: DGUE - espd-request bussoleno tetti verdi.xml
DGUE - espd-request bussoleno tetti verdi.xml
allegati - modelli e varie.zip
documentazione progettuale - DOCUMENTAZIONE PROGETTUALE.zip
Comunicazione ammessi ed esclusi - busso Comunicazione_ammessi_ed_esclusi.pdf.p7m
Determina di nomina commissione - nomina uc-2019-00061.p7m
Allegato: Curriculum Commissario di gara - Curriculum_Vighetto.pdf
Allegato: Curriculum Commissario di gara - CURRICULUM RICCHIARDONE KATIA.pdf
Allegato: Curriculum Commissario di gara - 2019 - Igor Flis curriculum x aministrazioni.pdf
Determina di approvazione verbale proposta di aggiudicazione - uc-2019-00070.pdf.p7m
Allegato: Verbale di Soccorso Istruttorio - busso Verbale_di_soccorso_istruttorio.pdf.p7m
Allegato: Verbale Verifica Documentazione - busso Verbale_verifica_documentazione_amministrativa.pdf.p7m
Allegato: Verbale Valutazione Offerta Tecnica - Verbale e Confronto a coppie (Tetti Verdi).pdf.p7m
Allegato: Verbale proposta di aggiudicazione - S25C-919050715380.pdf
Determina di approvazione verbale proposta di aggiudicazione - uc-2019-00070.pdf.p7m
Allegato: Verbale di Soccorso Istruttorio - busso Verbale_di_soccorso_istruttorio.pdf.p7m
Allegato: Verbale Verifica Documentazione - busso Verbale_verifica_documentazione_amministrativa.pdf.p7m
Allegato: Verbale Valutazione Offerta Tecnica - Verbale e Confronto a coppie (Tetti Verdi).pdf.p7m
Allegato: Verbale proposta di aggiudicazione - S25C-919050715380.pdf
Determina di aggiudicazione definitiva - determina aggiudicazione progettazione tetti verdi.pdf
Avviso Esito di gara - Esito_di_gara.pdf.p7m

Verbali di Gara

Verbale di soccorso istruttorio - busso Verbale_di_soccorso_istruttorio.pdf.p7m
Verbale verifica documentazione amministrativa - busso Verbale_verifica_documentazione_amministrativa.pdf.p7m
Verbale valutazione documentazione tecnica - Verbale e Confronto a coppie (Tetti Verdi).pdf.p7m
Verbale proposta di aggiudicazione - S25C-919050715380.pdf

Chiarimenti

1 L'iban specificato per il deposito cauzionale della garanzia provvisoria è errato.

L'iban corretto è IT48S0306930180100000300003

2 Al fine di poter effettuare una congrua offerta economica si richiede di conoscere il dettaglio delle prestazioni della parcella che non sono deducibili dalla proposta di parcella allegato al documento preliminare alla progettazione che contiene solo il riepilogo finale degli importi. Grazie

Il dettaglio è rinvenibile alle pag. 7-8-9-10 della lettera d'invito

3 Buongiorno, si richiede cortese chiarimento in merito ai seguenti punti: - al Paragrafo 5 "Soggetti ammessi in forma singola e associata e condizioni di partecipazione" la lettera d'invito segnala la necessità di disporre di un geologo all'interno della struttura dell'O.E. partecipante. Di contro, il DPP riporta all'art. 4, tra la documentazione già in possesso della S.A., l'indagine sismica MASW e la relazione geologica. Pertanto, la presenza di un geologo parrebbe superflua; - al Paragrafo 16 "Contenuto della busta B - Offerta tecnica", lettera c), si richiede una relazione in merito ai Criteri premianti previsti dal DM 11/10/2017, composta da un n. max di 6 cartelle A3 o 12 cartelle A4. Al Paragrafo 18.1 "Criteri di valutazione dell'offerta tecnica", i punteggi di valutazione della relazione sembrano ricondursi esclusivamente alla presenza o meno nella struttura dell'O.E. partecipante di un professionista certificato ISO/IEC 17024 che applichi il protocollo CasaClima e/o Itaca, con riferimento a solo 1 dei Criteri premianti di cui al p.to 2.6 del DM CAM. Pertanto, non pare chiaro il metodo di valutazione applicato; - numero di utenti presenti nella struttura scolastica. Grazie

- Nel DPP vi è un'imprecisione: i documenti citati si riferiscono alla scuola limitrofa a quella in questione. Il RUP ha ritenuto opportuno inserire nell'oggetto del servizio da affidare indagine sismica e relazione geologica specifiche. Si chiarisce quindi che è necessario che nel gruppo di lavoro vi sia la presenza di un geologo, come indicato nella lettera d'invito. - I punteggi premianti saranno attribuiti in base alla presenza nel gruppo di lavoro di figure professionali come da tabella. Ciò non esclude che l'operatore economico debba presentare una relazione sull'applicazione dei CAM, sulla quale non verrà però attribuito un punteggio specifico. - numero utenti: 95.

4 Buongiorno, si chiede se i 2 servizi che si intendono presentare nell'offerta tecnica debbano essere stati svolti negli ultimi 10 anni

No, il limite dei 10 anni è da considerarsi solamente per i servizi indicati nella qualificazione per il requisito di capacità tecnica e professionale -punto 7.3.a) e b) della lettera d'invito-.

5 Buongiorno, nella lettera di invito a pagina 11 viene citata la circostanza che la relazione geologica non è subappaltabile e pertanto occorre costituire un raggruppamento con all'interno un geologo. A pagina 8 sempre della lettera di invito, non è compresa nella progettazione definitiva la redazione della prestazione riferita alla relazione geologica. Inoltre sempre nelle prestazioni del definitivo, sono omesse le prestazioni riferite al computo metrico, elenco prezzi e quadro economico. Ringrazio in anticipo per la risposta e porgo cordiali Saluti

Si ribadisce la necessità di avere un geologo nel gruppo di lavoro. Nelle tabelle riportate a pag. 7-8-9-10 vi sono degli errori nelle indicazioni delle specificità delle prestazioni, si faccia riferimento a quanto presente nella proposta di parcella allegata nella documentazione progettuale. Si conferma quindi la necessità della relazione geologica nella progettazione preliminare e le prestazioni di computo metrico, elenco prezzi e quadro economico nel progetto definitivo.

6 Buongiorno, 1) è un refuso l'indicazione "scuola secondaria" nella tabella a pag. 33 ai punti 1.1 e 1.3? 2) Il criterio premiante di cui alla tabella C punto 2 pag. 36, si ritiene soddisfatto se un professionista è iscritto nell'elenco dei "professionisti esperti protocollo Itaca"? Grazie

1) sì, trattasi di refuso. 2) il criterio della tabella C) è stato indicato come discrezionale, sarà quindi la commissione giudicatrice a valutare come attribuire il punteggio. Chiaramente, però, il criterio sarà soddisfatto con l'iscrizione nell'elenco sopra citato.

7 Buongiorno, Con riferimento al punto 16/c della lettera di invito, criterio premiante relativo al CAM, si richiede se la professionalità richiesta di professionista accreditato ISO /IEC 17024, deve rientrare nella RTP o può essere indicato come consulenza esterna? Ringraziamo anticipatamente per la Vs. gentile risposta e con l'occasione porgiamo i ns. distinti saluti.

Si confronti il punto 16.c con la tabella riassuntiva "c" (pag. 36), in cui viene specificato l'alternativa alla ISO IEC 17024 (con la dicitura "o equivalente") e Casaclima/ Itaca. Il professionista deve comunque far parte del rtp.

8 in riferimento alla lett. e) dell'art. 7.1 del disciplinare di gara il professionista che espleta l'incarico di progettazione antincendio deve essere inserito all'interno dell'RTP oppure è sufficiente che faccia parte del gruppo di lavoro?

Il professionista che espleta l'incarico di progettazione antincendio deve far parte del gruppo di lavoro o come mandante/mandatario di una rtp o essere all'interno della compagine di un soggetto concorrente in proprio o in raggruppamento.

9 Buongiorno, 1) nella redazione del DGUE su piattaforma, non è possibile accedere e modifica la parte III e IV del documento. Nel modello 2 "Dichiarazioni integrative", nelle ultime pagine, dopo il "inoltre dichiarano" i partecipanti dichiarano che l'elenco dei servizi espletati negli ultimi 10 anni ed i due servizi di punta sono quelli indicati nel DGUE nella parte IV. 2) infine al termine vengono richieste autocertificazioni per i servizi indicati alle lettere e) ed f) di cui non riesco a trovare riscontro nella lettera d'invito. 3) Si chiede inoltre, partecipando come RTP per la necessità di inserire il geologo, se può essere redatto un unico modello 2, opportunamente modificato per tutto il raggruppamento. Ringrazio e mi scuso per l'incombenza

1) Per modificare il DGUE (parte IV) è necessario specificare "sì" alla richiesta "Le amministrazioni aggiudicatrici devono indicare quali criteri di selezione saranno applicati "spuntando" la casella relativa al criterio pertinente. Vuoi usare i criteri di selezione da A a D? Sì No" che si trova all'inizio della parte IV. La parte III contiene le dichiarazioni di idoneità morale, e non necessita di modifiche. 2) trattasi di refuso. Si intende lett. a) e lett. b), pag. 15 della lettera d'invito. 3) può essere utilizzato un solo modello 2

10 Ad integrazione del chiarimento prima richiesto, dopo diversi tentativi il sistema mi ha aperto le parti III e IV del DGUE da compilare, contrariamente a questa mattina. Mi scuso, resta valido pertanto solo l'ultimo quesito, quello relativo alle prestazioni di cui ai punti e ed f. Ringrazio e mi scuso ancora

Rimaniamo a disposizione per ogni ulteriore chiarimento

11 Buongiorno, a pagina 19 della lettera di invito viene richiesta una garanzia provvisoria; nelle pagine 24 e successive, con riferimento al contenuto della busta - Documentazione Amministrativa - non viene menzionata nell'elenco dei documenti da inserire la garanzia. Si tratta di un mero errore di trascrizione? Grazie, Saluti

Si conferma che è necessario inserire la garanzia provvisoria di cui al punto 10) della lettera d'invito nella documentazione amministrativa (pag. 24)